Win32 API на Windows 8 ARM: только для белых людей

[waqur]

Mike Pall поясняет, в чём заключаются ограничения Windows 8 для архитектуры ARM:

http://www.freelists.org/post/luajit/FYI-No-JIT-on-Windows-8-for-ARM

На платформе ARM, так же как и на x86, присутствуют обе подсистемы Windows 8: Win32 и WinRT. Однако подсистема Win32 доступна только для встроенных в ОС приложений, таких как Internet Explorer, и недоступна для сторонних приложений, таких как Mozilla Firefox.

Хотя подсистема WinRT доступна для всех приложений, она более урезанная по сравнению с Win32. В частности, в ней нет функции VirtualProtect или другой аналогичной для превращения данных в код; таким образом работа JIT-компиляторов на платформе Windows 8 ARM становится невозможной. За исключением JIT-компилятора в составе Internet Explorer.

Эта ситуация значительно облегчает Internet Explorer'у конкуренцию с Mozilla Firefox и Google Chrome на платформе Windows 8 ARM; т.к. без JIT Firefox и Chrome будут исполнять Javascript медленнее раз в 20.

В следующих версиях Microsoft может сделать недоступным Win32 API и в настольной Windows, если достаточное количество приложений сторонних разработчиков будут портированы под WinRT API. Чтобы это стало возможным, для Microsoft сейчас главное — это убедить разработчиков и пользователей, что WinRT — это хорошо, а Win32 — это плохо. Тогда проблема наличия Mozilla Firefox и Google Chrome будет решена. Ну а далее уже можно будет заняться проблемой наличия Google.


В этой войне Google может выжить одним-единственным способом: пока ещё не поздно, предложить альтернативную реализацию Win32. Не браузерно-облачную Chromium OS, и не телефонную Android, а нормальную операционную систему для настольных ПК, на которой будут работать "прямо из коробки" все приложения и игры, выпущенные после 1995 года.

Comments

[alexfifer.livejournal.com]

Как бы там ни было, сейчас как никогда много возможностей для портабельной разработки, взять ту же Qt.
Так что, не думаю, что от анального огораживания MS кто-то серьёзно пострадает.

Если кто-то из разработчиков ПО до сих пор ориентируется только лишь на Win32 - он сам дурак.

[waqur.livejournal.com]

Ну, почему же - Win32 колоссально популярна, под неё за 17 лет написано столько приложений и игр, что любая наследница Windows, от Microsoft или нет, обязательно будет поддерживать это API.

То же самое касается DirectX - если ваша новая чудо-ОС не позволяет запускать Skyrim, то она 90% пользователей просто не нужна. Всякие там серверы и т.п. не в счёт - это вообще другой рынок с другой нормой прибыли для других людей, вы же понимаете.

[alexfifer.livejournal.com]

Я не говорю, что надо выкидывать Win32 на помойку. Я говорю, что разработчики, если они не дураки, будут двигаться в сторону мультиплатформенности.
Для этого есть всё необходимое сейчас.

Насчёт 90% - вон, ребята из Valve уже сделали ставку на Linux. Посмотрим что из этого выйдет.

[waqur.livejournal.com]

Да, разумеется, любой умный разработчик пишет код так, чтобы не зависеть слишком сильно от всяких MFC и сырого Win32, юзая при этом обёртки типа Qt или wxWidgets, добавляющие кросс-платформенность.

Главное, чтобы при этом все платформы и их владельцы не превратились в филиалы Apple AppStore. (Пока и MS, и Valve движутся в этом направлении.) Тогда и кросс-платформенность Qt не поможет.

[alexfifer.livejournal.com]

Блин, ну уж как минимум Linux'у это не грозит.

[waqur.livejournal.com]

Linux'у грозит другое - Secure Boot, а также идиотская лицензия, исключающая развитие Desktop Environment'а ради профита ( см. ветку комментариев выше - http://waqur.livejournal.com/506315.html?thread=1699275#t1699275 ). Одна надежда что Гугл будет развивать линуксовый Desktop Environment не ради профита, а как побочный продукт, хеджирующий риски выживания основного бизнеса - как в случае с браузером Chrome.