Agnitum Outpost Firewall Free
2009-08-02 11:46 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
waqurAgnitum Outpost Firewall когда-то был хорошим и удобным файерволлом без излишеств, но со временем разросся до монструозного bloatware с кучей ненужных плагинов, опций, свистелок и перделок.
Часть функций, которые раньше были полезными — такие как блокировка ActiveX и всплывающих окон — утратили свою актуальность в связи с отказом от IE и переходом на Firefox.
Антивирус, антиспам, антишпион и прочая ерунда IMO не должны являться частью файерволла, это отдельные продукты. Которые часто удобнее юзать от сторонних фирм или вообще отказаться от них (Например, зачем вам антиспам, если вы юзаете gmail? Зачем вам web-контроль, если Firefox неуязвим к ActiveX атакам, т.к. он не поддерживает ActiveX и никогда не будет. Зачем блокировщик рекламы в Firewall'е, если есть такая вещь как AdBlock Plus?)
Всё, что мне нужно от файерволла сейчас — это собственно персональный файерволл. То есть блокировщик трафика на уровне приложений.
Этому требованию идеально соответствует Agnitum Outpost Firewall Free, недавно обновлённый для того, чтобы поддерживать Vista и x64:
http://free.agnitum.com/
Часть функций, которые раньше были полезными — такие как блокировка ActiveX и всплывающих окон — утратили свою актуальность в связи с отказом от IE и переходом на Firefox.
Антивирус, антиспам, антишпион и прочая ерунда IMO не должны являться частью файерволла, это отдельные продукты. Которые часто удобнее юзать от сторонних фирм или вообще отказаться от них (Например, зачем вам антиспам, если вы юзаете gmail? Зачем вам web-контроль, если Firefox неуязвим к ActiveX атакам, т.к. он не поддерживает ActiveX и никогда не будет. Зачем блокировщик рекламы в Firewall'е, если есть такая вещь как AdBlock Plus?)
Всё, что мне нужно от файерволла сейчас — это собственно персональный файерволл. То есть блокировщик трафика на уровне приложений.
Этому требованию идеально соответствует Agnitum Outpost Firewall Free, недавно обновлённый для того, чтобы поддерживать Vista и x64:
http://free.agnitum.com/
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-08-02 10:00 am (UTC)я полгода назад его снёс, и версия была 2.6. :)
причем когда я его ставил, это года три назад, долго выбирал, тогда был 3.15 свежий, но он вылетал на сохранении сетевых настроек и со старым файлом конфигурации работать не хотел нивкакую. плюнул, поставил 2.6, в нём тоже подглюкивало сохранение настроек, но работал терпимо.
а щас ваще без файрволла, с одним антивирусом авастом сижу и проблем нет.
правда я за NAT-ом юниксовым :)
no subject
Date: 2009-08-02 10:10 am (UTC)Я тоже его ставил и сносил много раз, с интервалом в полгода, последний из них - это впервые, когда глюков не видно.
Зато под XPшку - вполне ничего файервольчик. Я имею в виду версию 3.5.641.6214 (458), например.
NAT - это хорошо, только он не защищает от маленьких обнаглевших прожек, лезущих в интернет за апдейтами. Или от вирусов в кейгенах, которые передают домой ваши сохранённые в браузере пароли.
no subject
Date: 2009-08-03 09:58 am (UTC)а обычные юзеры пользуются своим любимым набором программ и не парятся с кейгенами.
тот факт, что 70 процентов паролей у обычных юзеров ломаются за 10 минут, мне давно известен :)
но простым юзерам на это просто наплевать, им нечего скрывать по сути, и обьяснять им опасность того или иного приложения просто бесполезно.
в своей локалке домашней я навскидку за пару часов нашел около 15 компьтеров на которые через считанные минуты получил полный доступ через удаленного администратора. ничего там интересного нет :)