![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
waqurОбщеизвестный факт — весь мир использует на АЭС ядерные реакторы водо-водяного типа (то есть такие, где вода является и замедлителем нейтронов, и поглотителем тепла), а в республиках бывшего СССР, например на Украине и в Прибалтике применялись реакторы РБМК водно-графитового типа (где графит действует как замедлитель, а вода поглощает тепло и переносит его на турбину).
Система с графитом в отсутствие воды может войти в петлю положительной обратной связи, что и случилось в Чернобыле.
http://en.wikipedia.org/wiki/RBMK#High_positive_void_coefficient
По этой причине реакторы типа РБМК считаются самыми опасными в мире и такой "дизайн" давно запрещён в странах Европы и других цивилизованных странах.
Сегодня я задумался: если они такие опасные и их нигде больше не применяют, тогда зачем вообще было их строить? Неужто совковые инженеры все поголовно были такие тупые и не могли "просто списать" у своих западных коллег, как это было с той же атомной бомбой? Рациональный ответ тут только один: РБМК — это технология двойного назначения. "Если НАТОвские танки войдут в Прибалтику, Украину или европейскую часть России, тогда мы поднимаем стержни-поглотители из активной зоны, сливаем воду и эта штуковина каааак ё*нет!" Гуманитарные проблемы? Когда это в евразийской политической культуре гуманитарные проблемы имели решающее значение? В последние лет тысячу такого ещё ни разу не было, а сверх того евразийская цивилизация не прослеживается.
Очень интересна география расположения этих самых РБМК — Украина, Прибалтика, и европейская часть России (но не прямо под Мск)
Если вся эта конспирология истинна, то разработчики этого "технологического решения" и те, кто принимал политическое решение, ещё ждут своего Нюрнбергского трибунала. Я думаю, лет через 80 президент Украины, если такая страна ещё будет существовать, будет обращаться к этой теме как Ющенко в своё время обращался к теме Голодомора.
Система с графитом в отсутствие воды может войти в петлю положительной обратной связи, что и случилось в Чернобыле.
http://en.wikipedia.org/wiki/RBMK#High_positive_void_coefficient
По этой причине реакторы типа РБМК считаются самыми опасными в мире и такой "дизайн" давно запрещён в странах Европы и других цивилизованных странах.
Сегодня я задумался: если они такие опасные и их нигде больше не применяют, тогда зачем вообще было их строить? Неужто совковые инженеры все поголовно были такие тупые и не могли "просто списать" у своих западных коллег, как это было с той же атомной бомбой? Рациональный ответ тут только один: РБМК — это технология двойного назначения. "Если НАТОвские танки войдут в Прибалтику, Украину или европейскую часть России, тогда мы поднимаем стержни-поглотители из активной зоны, сливаем воду и эта штуковина каааак ё*нет!" Гуманитарные проблемы? Когда это в евразийской политической культуре гуманитарные проблемы имели решающее значение? В последние лет тысячу такого ещё ни разу не было, а сверх того евразийская цивилизация не прослеживается.
Очень интересна география расположения этих самых РБМК — Украина, Прибалтика, и европейская часть России (но не прямо под Мск)
Если вся эта конспирология истинна, то разработчики этого "технологического решения" и те, кто принимал политическое решение, ещё ждут своего Нюрнбергского трибунала. Я думаю, лет через 80 президент Украины, если такая страна ещё будет существовать, будет обращаться к этой теме как Ющенко в своё время обращался к теме Голодомора.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Ваша запись опубликована в LJTimes
Date: 2012-01-22 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 07:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 07:57 pm (UTC)Не стыдно людям смотреть в глаза то?
no subject
Date: 2012-01-22 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 07:11 pm (UTC)Кстати, тупые совки эту классную идею у натовцев стырили, и ядерные фугасы до сих пор расставлены вдоль границы с Китаем.
То есть, конечно, это преступный Голодомор, и дотянулся проклятый Сталин - я не спорю, конечно-конечно. Просто даю информацию по ядерным фугасам и соотношению танковых сил. Тут всё не так просто, а гораздо проще.
no subject
Date: 2012-01-22 07:24 pm (UTC)Дабы не впадать в ересь конспирологии, следует посмотреть на карту размещения предприятий электронной промышленности СССР - в первую очередь тех, которые производили элементную базу. И вспомнить, что одним из главных т.с. "побочных" продуктов производства АЭС с реакторами РБМК был сверхчистый кремний. На порядок более дешевый чем сверхчистый кремний, получаемый традиционными химическими методами.
Это, в частности, объясняет почему одним из главных неявных лоббистов закрытия ЧАЭС была одна пока еще уважаемая многими корпорация из сферы IT.
Это давно секрет Полишинеля но он почему-то так и остался вне внимания большинства.
no subject
Date: 2012-01-22 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 07:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 08:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 08:03 pm (UTC)Именно табачные производства предполагалось в военное время превращать в патронные (просто вместо резаного табака загружали бы резаный бездымный порох).
А макаронные линии - переделывались в развеску орудийного пороха (он крупнозернистый, как макароны, в отличие от ружейного).
Нам вояки на военной кафедре когда-то это все рассказывали.
no subject
Date: 2012-01-22 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-23 04:26 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 07:55 pm (UTC)Кипящими корпусными реакторами ((BWR) оснащено немало АЭС. Включая и печально известную сейчас АЭС "Фукушима".
Есть и кипящие канальные реакторы - например, CANDU. Канадская, кстати, разработка. Тоже применяются для энергетических целей.
no subject
Date: 2012-01-22 11:06 pm (UTC)CANDU - это тоже ВВЭР, там замедлитель - тяжелая вода.
no subject
Date: 2012-01-22 11:35 pm (UTC)Далее уже - корпусные они (BWR) или канальные (РБМК - графито-водяные, CANDU - дейтерий-водяные) - это уже вторичный признак.
no subject
Date: 2012-01-23 12:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-23 06:54 am (UTC)Конструкция сборок была серьезно переработана с учетом опыта катастрофы 1986-го. Повторение уже невозможно.
no subject
Date: 2012-01-22 07:59 pm (UTC)Только никакой конспирологии тут нет. Насколько мне известно, все гораздо проше!
РБМК - это т.н. "оружейные" реакторы. То есть производство электроэнергии - это их побочная "народнохозяйственная" фукнция.
А основная функция - превращение урана в оружейный плутоний для ядерных зарядов ("оружейные" изотопы плутония потом экстрагировали из отработанного ядерного топлива).
Кстати, это одна из главный причин, которая объясняет колоссальное количество ядерного топлива в одном реакторе (около 200 тонн урана). Это намного больше, чем нужно для простого производства электроэнергии. Зато намного больше урана одновременно превращалось в сырье для боеголовок - Советскому Собзу нужен был вал производства ядерных зарядов.
Так что все довольно прозрачно, на мой взгляд. Правда, никакой конспирологии.
Но если хотите поискать более "жареные" факты - можете погуглить на тему "мирных" ядерных взрывов на европеской части СССР.
no subject
Date: 2012-01-22 10:46 pm (UTC)Вот почитайте:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D0%AD%D0%A1
no subject
Date: 2012-01-23 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-15 10:03 am (UTC)- строить в скальном грунте подземные резервуары для хранилищ газа, нефти и захоронения токсичных отходов,
- делать вывал грунта при строительстве насыпных гидротехнических сооружений (дамб и т.д.),
- тушить крупнейшие и неукротимые иными способами пожары на нефте- и газоскважинах (т.н. "подземное ядерное торпедирование"),
- делать малоперспективные нефтяные месторождения пригодными для промышленной добычи нефти (т.е. "выдавливать" нефть взрывом из подземных "щелей"),
- осуществлять геофизические исследования недр (а под шумок могли и над тектоническим оружием трудиться - кто знает?).
Примерно с 1985 года мирные ядерные взрывы в СССР-России не производятся.
no subject
Date: 2012-02-15 10:09 am (UTC)С их помощью пытались решать следующие задачи:
- строить подземные нефте- и газохранилища в скальном грунте,
- тушить неукротимые пожары на нефтяных и газовых скважинах (т.н. "подземное ядерное торпедирование"),
- делать вывал грунта при строительстве насыпных гидротехнических сооружений,
- интенсифицировать добычу нефти, повышать промышленную эффективность месторождений ("выдавливая" взрывом нефть из подземных "щелей"),
- проводить геофизические исследования недр.
Примерно с 1985г. мирные ядерные взрывы на территории СССР-России прекращены.
no subject
Date: 2012-02-15 10:13 am (UTC)Подземные ядерные взрывы в мирных целях» проводились в СССР с 1965 примерно по 1985г.г. Цели преследовались самые разные: сейсморазведка земной коры и поиск полезных ископаемых; интенсификация добычи нефти и газа; создание подземных резервуаров (для хранения тех же нефти и газа); перекрытие аварийных газовых фонтанов; дробление рудных пластов; предотвращение выброса метана в угольных шахтах; захоронение отходов нефтехимического производства; выброс грунта для строительства каналов, плотин, водохранилищ и т.д. Значительная часть мирных атомных взрывов применялась в интересах топливно-энергетического комплекса, и заказчиками их были профильные министерства: Мингеология, Мингазпром, Миннефтепром СССР.
Всего на территории СССР было осуществлено от 130 до 150 мирных ядерных взрывов (данные разнятся). В том числе в РСФСР (территория сегодняшней России) - порядка 80 взрывов. По регионам где-то примерно так: Архангельская обл. (4 взрыва), Астраханская обл. (15), Башкирия (7), Ивановская обл. (1), Иркутская обл. (2), республика Калмыкия (1), Кемеровская обл. (1), республика Коми (3), Красноярский край (9), Мурманская обл. (2), Оренбургская обл. (4), Пермская обл. (8), Ставропольский край (1), Тюменская обл. (8), Читинская обл. (1), Якутия (12).
no subject
Date: 2012-01-22 08:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 10:28 pm (UTC)Аффтар, может быть, Вы будете писать о том, в чем хоть чуть-чуть разбираетесь? Весь пост - абсолютно безграмотный бред... Книжки бы хоть почитали, что ли.
no subject
Date: 2012-01-22 10:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-23 01:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-23 02:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-27 03:35 pm (UTC)Даю наводку: осциллоскоп.