Реднеки, синие, секция 230 и принцип Net Neutrality

Вот сейчас все ржут над тупыми трампистами из Parler, которым отключили электричество Amazon Web Services и вышвырнули вон из Google Play Store. А ведь закончится всё тем, что у этих трампистов через какое-то время будет свой собственный, только "красный" Amazon Web Services и такой же Google Play Store. И чем они там будут заниматься и какие мятежи готовить — только им одним будет известно. «Свій до свого по своє.»

Тем временем небольшой "красный" интернет-провайдер Your T1 WIFI заблокировал Facebook и Twitter для своих пользователей в ответ на блокировку аккаунтов Трампа этими социальными сетями. Говорят, что по просьбам трудящихся буржуйствующих, короче по просьбам пользователей: дескать, реднеки массово звонили в техподдержку этого провайдера и жаловались, что хотят оградить своих собственных детей от тлетворного влияния левизны в онлайне. Всё может быть, но "синяя партия" теперь обвиняет этого провайдера в нарушении принципа Net Neutrality, который в штате Вашингтон закреплён законом.

Вот тут-то и находится ахиллесова пята секции 230 (федерального закона о телекоммуникациях), которую так долго искали трамписты. Как отделить "мух от котлет", в смысле интернет-провайдеров от социальных сетей, с тем, чтобы секция 230 применялась только к первым, но не ко вторым? Всё просто: достаточно изменить федеральный закон так, чтобы секция 230 распространялась только на те компании, к специфике бизнеса которых применим принцип Net Neutrality, и которые его соблюдают (ISP в потоке https-трафика не может отличить твиттер Трампа от твиттера Илона Маска, и поэтому пропускает всё, являясь "простой тупой трубой"; а вот социальная сеть, раз она банит один аккаунт, а не другой, значит отличает, а значит уже не является "простой тупой трубой" и поэтому уже не может прикрываться секцией 230). Без юридической защиты секции 230 бизнес техногигантов схлопнется под весом юридических расходов, связанных с разделением ответственности по диффамационным искам между частными лицами.

Кстати, секция 230 не имеет истоков в конституционном праве или в общем праве, это sui generis, поэтому её можно гнуть как угодно. Вот только трамписты с этим как-то опоздали, это да.

И да, вопреки кукареканьям возмущённым возгласам сторонников Трампа в рунете, первая поправка (свобода слова) ко всей этой ситуации неприменима. Трампа заблокировала частная компания, а не государство; ну а частная компания, в отличие от государства, может нарушать свободу слова как ей вздумается (первая поправка на частные компании вообще не действует). Короче, не нравится twitter или его ToS — не пользуйся twitter'ом, публикуй свои твиты на whitehouse.gov или где-нибудь ещё.