О производительности процессоров

[waqur]

Хотя количество транзисторов и ядер в процессорах продолжает расти, сколь-нибудь заметного прироста производительности в последнее время уже не наблюдается, особенно с учётом поправки на инфляцию: http://databasearchitects.blogspot.com/2023/04/the-great-cpu-stagnation.html

Comments

[vak]

Упёрлись в какой-то потолок, однако.

[vit_r]

Заметная прибавка производительности остановит следующие покупки. Поднимать понемногу гораздо выгоднее в плане стабильности продаж.

[waqur]

В 90-е производительность процессоров росла реально по экспоненте, и ничего, покупали. 486-й 1994 года выпуска не тянул никакую Windows, кроме Windows 3.1, а хотелось попробовать Windows 95, и в 1996-1997 году как горячие пирожки расходились первые Пентиумы, хотя что такое 2-3 года по современным меркам? Когда вышла Windows 2000, все досыта наелись глюков 95-й винды, BSoD'ов с потерей данных по несколько раз за день, кто-то успел попробовать NT4 и обзавидоваться (она была надёжна как танк, но даже на топовых для 95-й винды конфигурациях едва шевелилась и начинала активно грызть своп сразу после загрузки, стоило только нажать на кнопку Пуск) — в общем, все эти люди радостно побежали апгрейдиться вновь, хотя опять же, прошло только пару лет.

А сейчас мы более 10 лет сидим на ОС 2009 года выпуска (я имею в виду Windows 7), на процессорах 2014-2016 выпуска и в хер не дуем — у нас всё работает, и даже работает быстрее, чем у тех, кто гонится за тем, чтобы не пропустить ни одного нового способа передавать телеметрию в Microsoft и ни одной новой фичи в Intel Management Engine.

По-моему, теперь они стали меньше на нас зарабатывать, разве нет? Или это классическое "не нас, а вас"? В смысле, что народ теперь в основном платит не долларами, а данными.

[mizantrop]

Вообще непонятно, зачем этой производительности расти?
Для игрушек и всё...
Все остальные программы уже с четвёртого пентиума перестали тормозить )
(рассуждаю с точки зрения эникейщика, да)

[lxe]

Обработка изображений и видео высокого разрешения (а также снятых несколькими сенсорами).
Синтаксический анализ сложных программных проектов (необходимое условие работы над ними как над согласованным целым, а не как корректор над корректурой).
Локальный (т.е. неподцензурный) AI.
Обработка сигналов с низкой задержкой в реальном времени (например, управление интеллектуальным дроном/роботом).

[mizantrop]

То есть рядовому юзеру всё это фиолетово.
Ну и плюс разрастающееся рукожопство программистов с разжирением написуемых программ тоже.
(Хотя тут и средства разработки всё кабанеют и кабанеют. Для иллюстрации. Как то написал две маленькие программки с абсолютно одинаковой функциональностью: на Дельфи и на В.Бейсике. Одна получилась на пол-мегабайта, другая на 20..30 килобайт.)
Так что делай процессор хоть на 100500+ ядер, все равно программисты сожрут и не подавятся и попросят добавки. )

[lxe]

Да. Нет.
Реально критичные участки ("плотные циклы") полируют почти до теоретического предела.
Что рядовому юзеру фиолетово, оставляют, как получается.
Проблема, in other words, не исключительно предложения, а спроса и предложения.

[lxe]

Короче, опережающее понимание реального мира.
Где пока не то, что не паритет, а сферические кони в вакууме.

[waqur]

Мой самый старый комп из числа ещё работающих (на базе процессора Pentium IV Prescott 2004 года выпуска) заметно медленее новых, но компы на процессорах 2013-2014 года выпуска (Sandy Bridge) не особо проигрывают в производительности по сравнению с более новыми. Особенно если не увлекаться патчами от весьма теоретических уязвимостей, которые добавляют в систему тормоза и новые бэкдоры.

[mizantrop]

Так я же и говорю - со всеми современными ему программами Пень 4 справлялся без проблем.

Тут интересна аналогия с интернетом: в 2005 году интернет АDSL визуально работал и открывал сайты примерно как и сейчас. Кроме скачки фильмов, конечно.

[ichthuss]

640кб.жпег

[euthanasepam]

Если писать говнософт руками с жопы, потому что потребитель терпила и купит себе новый компьютер, никаких транзисторов не хватит. Шнель-шнель! В продакшын!

[waqur]

А что делать, если новое поколение кодеров способно освоить только Javascript и клепать говнокод под платформу Electron? От С++ молодёжь воротит носик, Rust меняется слишком часто, чтобы на нём успеть что-то написать, в итоге маємо те що маємо.

[euthanasepam]

А если ещё убрать из процессоров читерские оптимизации…

[permeakra]

Ничего удивительного. Наращивать транзисторный бюджет стало практически невозможно, хуже того, вполне возможно, что скоро придется его сокращать. Частоты наращивать некуда. Сверху на все это давит TDP. Поэтому нужно учиться использовать доступное более эффективно, а это сложнее. Причем серьезной проблемой является современная программная модель с однородной памятью - на поддержание этой иллюзии уходит все больше ресурсов.