Jack-in-the-box

[waqur]

Интересные статьи о дизайн-дефекте российских/советских танков T-72, из-за которого у них так часто детонирует боекомплект и характерно отрывается башня:

https://www.washingtonpost.com/world/2022/04/30/russian-tank-turret-blast-jack-in-the-box/

https://edition.cnn.com/2022/04/27/europe/russia-tanks-blown-turrets-intl-hnk-ml/index.html

Вкратце, суть в том, что размещать боекомплект в одной камере вместе с экипажем, под бронёй — это плохая идея, особенно с учётом тонкой брони танка по бокам возле траков.

Ещё весной было видео городского боя в Мариуполе (к сожалению, я уже не могу найти его сейчас) где БТР "Азова", стреляя из пушки 30 мм калибра, точно по уязвимому месту в области траков Т-72, вызывает детонацию боеукладки с характерным отрывом башни этого российского танка.

Больше видео — в YouTube по запросу "jack in the box T-72".

Comments

[euthanasepam]

Это не дефект, это так задумано. Согласно той доктрине и тем боевым уставам (тактическим наставлениям), под которые разрабатывались советские танки, мобильность и вооружение машины были приоритетными характеристиками, часто в ушерб защищённости. Вообще вся послевоенная советская бронетехника спроектирована иначе, чем западная. Предполагалось, что наступление будет вестись по территории, которую уже обработала авиация и ракеты (возможно даже ЯО), ключевые аэродромы и другие объекты захвачены десантом (бронемашины которого вообще алюминиевые, замечу), организованного системного сопротивления нет, остающиеся очаги сопротивления войска вторжения стремительного обходят и окружают, а потом добивает подтянувшиеся позже артиллерия. Не надо недооценивать доктрину и тактические разработки СССР. Оно всё имело четкое предназначение, было хорошо продумано и достаточно для решения предполагавшихся задач. Для иной войны это вооружение подходит хуже. А если нет доминирования своей авиации… А ещё и всякие стугны-джавелины, которых в шестидесятые годы не существовало…


P. S.

Дополню. В интернетах распространено мнение, что советский танк Т-34 был плох. Это пишут люди, которые, как правило, даже срочку не служили, а тем более не имеют военного образования и представления об общевойсковом бое на уровне выше роты, не говоря уж о батальоне. Как танк стремительного прорыва Т-34 на время его проектирования и принятия на вооружение был не просто отличной машиной, но лучшей в мире без каких-то оговорок. Вперёд и только вперёд! Мехводу незачем смотреть по сторонам, справа и слева (и позади) другие советские танки. Т-34 создан для атакующих действий в агрессивной войне, причём для действий в порядках огромных, массовых танковых соединений. Просто что-то пошло не так, а война получилась не такой, какую планировали совдеповские штабы.

[waqur]

Всё это понятно в исторической ретроспективе, но эти одноразовые танчики под лейтмотив "бабы ещё нарожают" (хотя на баб уже-то особо-то и рассчитывать не приходится) очень напоминают мне советский анекдот:

Собрание в колхозе, председатель докладывает:
– У меня две новости, плохая и хорошая. С какой начать?
– Начни с плохой!
– Плохая: урожая на зиму не заготовили, поэтому будем жрать говно.
– А хорошая?
– Хорошая: говна у нас на всех хватит!

45-й прошёл, немцев победили, необходимости делать одноразовое говно уже нет, страна индустриализируется, соответствующим образом меняется демография, спешить некуда, есть время подумать и сделать же те же танки по-нормальному, как в странах НАТО, но...

Сейчас-то оно и к лучшему, конечно, для Украины, что тогда в совке думали тем местом, на котором сидят.

[euthanasepam]

Даже очень либеральные, культурные, образованные и даже проукраинские либералы российского происхождения не верят, что Украина бережёт своих людей и свои города. Это скорее дефект их мировоззрения и культуры, который побуждает их быть такими. Причём свою дефективность они проецируют на всех людей: у Запада, мол, тоже самолёты из соломы, тоже народ ничего не решает, а демократия только показная.

[pan_netnet]

"необходимости делать одноразовое говно уже нет"

гавно есть лишь средство-инструмент для чего-то. шобы изменить тз к инструменту надо поменять сам образ действий. а оно надо? тем более шо работоспособность парового катка доказана практически совсем вот недавно. "мы ж до берлина дошли хули!"

+ специфика производственой культуры. как ни крути, но из ваньки ни ганса-инжинера, ни фрица-токаря не получится. характер человеческого материала это такая вещь. куда более фундаментальная чем все остальное вместе взятое.