Ну вылитые американцы

[waqur]

Один сторонник Трампа говорит другому во время штурма Капитолия (на чистом русском языке): "Давай быстрее!": https://focus.ua/world/471166-russkiy-sled-na-video-so-shturma-kapitoliya-uslyshali-kriki-smelee-smelee-video

Напомнило анекдот по мотивам европейских событий 2016 года:
Встречаются во французской тюрьме ИГИЛовский имам с футбольным хулиганом:
— Товарищ майор, а вы-то тут какими судьбами?

Comments

[vit_r]

Ничего удивительного. Эти люди уже один социализм пережили.

[gracheeha]

Да, а при Пиночете им жить ещё не доводилось, поэтому они и стараются посадить диктатора. :(

[vit_r]

У вас глюки в системе восприятия.

[gracheeha]

Анфас и профиль выглядят очень по разному, но это не значит, что у кого-то из наблюдателей "глюки восприятия". Мы живём в многомерном пространстве и нет такой единственной точки зрения, которая отражала бы полную картину.

[vit_r]

Орвелл, двоемыслие, done.

[gracheeha]

Сожалею, что Вы не научились отличать осмысление от двоемыслия. :(

[catodon]

АднАзнАчнА! Ща чувак, на полном серьёзе называющий Демократическую Партию "социалистической" расскажет публике, что такое "глюки в системе восприятия" :-)

[realwired]

старомыслы не нутрят ангсоц.

[catodon]

Думаю, что тут не двоемыслие, а дуалистический шаблон мышления. СССР - плохо, а он позиционировал себя, как левое движение (хотя на деле он по многим критериям был как раз право-консервативным), значит все левое - плохо. В США Республиканцы правее Демократов, значит первые - добро, а вторые - зло. Мародеры от БЛМ - зло, значит они вместе с Демократами. Демократы и Коммунизм - зло, значит Демократы - коммунисты. Вот как-то так оно работает. Любое явление надо запихать либо в кластер "абсолютное добро" либо в "абсолютное зло".

[realwired]

--- был как раз право-консервативным

что-то у вас путаница в голове - СССР построил развитой социализм, а это как известно ступенька перед самым коммунизмом, левее только коммунизм и анархо-синдикализм (последний как "левее некуда")

[catodon]

Вы понимаете разницу между задекларированными и реальными ценностями? Рад, что по остальным пунктам у вас возражений не возникло.

[realwired]

а вы отдаете себе отчет, что "был как раз право-консервативным" - декларация, существующая лишь в вашей черепушке?

[catodon]

Простите, но это высказывание существует только в вашей черепушке. Моё высказывание звучало как "по многим критериям был как раз право-консервативным". Похоже, вы тоже неспособны рассматривать детали, а распихиваете информацию по кластерам по внешней обертке. Это делает дальнейшую беседу бессмысленной.

[pan_netnet]

вы бы ддлчя начала определили критерии отнесение к лево- или право-.

[catodon]

Замечательный комментарий! Жаль, что встречается редко. Именно к этому я и вел: когда формулируются четкие критерии, обычно ВНЕЗАПНО выясняется, что любимый фюрер или государство попадает где-то и под "правые" и под "левые". А основная разница заключается прежде всего в отношении к власти и к ее концентрации в одних руках.

[pan_netnet]

так критерии-то какие? я шота не увидел их в коменте.

[catodon]

Какие именно критерии вас интересуют? Они есть разные и взаимопротиворечащие. Хорошо, давайте классику: изначальное разделение на "правых" и "левых" (по распределению парламентских мест) произошло после июльской революции во Франции в 1830 году. "Правые" представляли монархистов, а "левые" - либералов. Устраивает? :-)

[pan_netnet]

батенька, если для отнесения чего-то к какому-то классу у вас разные и протеворечащие друг другу критерии, то либо класс есть химера, лишенная всякого смысла. как, допустим, ярлык фашист из уст ваты. либо вас наебали с критериями, запутав кучей протеворчий и "оценочных понятий"(это такой ткрмин на юр. жаргоне, означет хуйню, суть которой законом не определена и каждый как хочет так и толкует, пример "с особой жестрокостью")

[catodon]

Это не у меня, батенька, противоречащие критерии, а у тех, кто пытается описать комплексный феномен политического курса упрощенными понятиями "правый" и "левый". Поэтому им и приходится каждый раз подгонять определения под реальность. Надеюсь, вам не нужно объяснять, к чему ведут попытки давать простые объяснения сложным явлениям?

[pan_netnet]

так чего же выберете прмер у тех кто "пытается описать комплексный феномен политического курса упрощенными понятиями "правый" и "левый""
?

"Надеюсь, вам не нужно объяснять, к чему ведут попытки давать простые объяснения сложным явлениям?"

к упрощению явлений. тем более шо в случае социальных явлений простота объяснений делает простыми и соц. яления. ибо они являются результатом деятельности человеческой, а не прилетели из глубокогокосмоса планеты нибиру. а вот усложнение наоборот. порожает хаос и энтропию.

товарищи классические либералы дают очень простое объяснение. это шкала степени вмещшательства власти в жизнь ширнармасс. главным образом в сфере собствености. ибо все в конце концов к собственности и своится. ну не может ыть какой-то там например швабоды слова без частной собственности на типографии, целюлозные заводы и т.д. ибо информацию надо на чем-то хранить и распространять. все у них красиво.
а вот у всякого рода усложнителей и взаимопротеворечителей, которые имущесво выеляют в отдельную шкалу, положение личности еще в одну, национальный вопрос в третью и т.д., а потом по каким-то неивестным формулам вывожят интегральный показатель дебит с кредитом ну никак не стыкуется. ибо не могут объснитькак может быть швабода слова без частной собствности на типграфии либо с номинально часнойй, но под очень жостким контролем родимой власти.

это если ну очень кратно.

[pan_netnet]

вот тут вопрос по коплекному феномену. идите-ка туда и распедальтекак ваш сложный феномен может работать в жизни.
https://pan-netnet.dreamwidth.org/214643.html

[euthanasepam]

+100500

ай, ай

[contrg2]

кругом агенты ипонских разведок!
передайте товарищу берии

[gracheeha]

Про-трамповской агитацией и пропагандой здесь "русские" занимаются во-всю.

[chuka_lis]

ага)

[catodon]

Ну вообще-то там русские нередко примыкают к местным "ватникам", среди них процент упоротых трампистов выше, чем в среднем по стране. Так что русская речь там вполне могла быть и без прямой помощи ГБ-истов. Но могли и приложить лапки, для них это выгодно. Так что хрен знает.