Все кандидаты получили ровно XX.YY00% голосов избирателей

[waqur]

О "выборах" на Даунбассе:


Для доказательства фальсификаций тут даже закон Бенфорда не нужен.
Просто очевидный дефицит энтропии в данных.

Comments

[http://users.livejournal.com/_vitaly/]

Там, говорят, еще и "недействительных бюллетеней" ровно 4,2500%, гг.

Да и сам подбор цифр в процентах радует разнообразием: 1,1,2,3,4,5,6,7,8,9,9

Результаты "экзит-полов" тоже доставили: захарченко набрал 81,37%, а его конкуренты вместе 18,73% (тут смешно даже не характерное чуровское 146% 100,1% в сумме, а банальная перестановка цифр 1-8 и 7-3 местами), в т.ч. один из них - ровно 9,00%.

Ну, я всё могу понять - и наглый пиздеж, и фальсификации, но одного не понимаю: как они могут быть настолько примитивными и криворукими дебилами, когда осуществляют фальсификации? Зачем вообще имитировать какие-то выборы, если все равно всем сразу понятно, что к чему?

[dibrov-s.livejournal.com]

Не, ну откуда такой пессимизм? Вероятность такого события ненулевая, а вполне даже один на десять тысяч выборов.

[sn1258.livejournal.com]

При отсутствие корреляции, три независимых случайных числа (проценты голосов) одновременно сойдутся с точностью до 0,001 с вероятностью один к миллиарду. Если добавить туда 4,2500% недействительных бюллетеней, вероятность снизится до одной триллионной. Такой совпадение возможно один раз на каждый триллион выборных кампаний.

[dibrov-s.livejournal.com]

Ну вот я и говорю - откуда этот пессимизм, вероятность же ненулевая?! :)

[kallugin.livejournal.com]

осталась мелочь: арестовать их всех, и посадить лет на 25.