![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Краще з'їсти кирпичину...
2013-01-31 12:18 pmИсторическая Правда публикует фото с экскурсии по дому-музею Павла Тычины:
http://www.istpravda.com.ua/articles/2013/01/28/110325/
Тычина, который включён в школьный курс классической украинской литературы, был министром образования УССР в 40-е годы, прогнулся под советскую власть ещё в 1920х, строгал хвалебные оды режиму, так и не повёлся на хрущёвскую оттепель, и выступил с осуждением шестидесятников, продолжая даже при Брежневе публиковать свои высеры про дружбу народов, ударников колхоза и т.п., что, учитывая его возраст, было похоже на автопародирование.
Квартирка типичного совкового бюрократа, не понимаю, почему этот так называемый "музей" до сих пор ещё не разогнали к чёртовой матери или не перенесли в какой-нибудь Севастополь. Это музей, извините, чего? Коленно-локтевой позы украинской поэзии перед сталинско-большевистской ордой? Того, как при совке бездарность всплывала наверх?
Стихи просто ужасны, включительно с лирическими, которые он написал до 1920х, где ещё нет идеологии. Они труднопроизносимы и абсолютно незапоминаемы: кажется, что они испытывают границы языка, как скороговорки. Надо быть полным наркоманом, чтобы, например, признаваться в любви такими стихами. Читая их на истправде, вспомнилось школьное "Краще з'їсти кирпичину, ніж учить Павла Тичину".
Почему этот бездарь до сих пор находится в курсе классической литературы и зачем учить школьников приспособленческой морали на примере коллаборации со сталинизмом — для меня загадка. Даже если оставить только раннее творчество, в наше время заставлять учить школьников такие "стихи" (если их можно так назвать) можно разве что в порядке наказания за плохое поведение. Может во времена СССР это делалось специально, таким примером пытались доказать второсортность украинской поэзии? Я думаю, что даже угрозы задать домой стих Павла Тычины будет достаточно, чтобы утихомирить целый класс оболтусов.
http://www.istpravda.com.ua/articles/2013/01/28/110325/
Тычина, который включён в школьный курс классической украинской литературы, был министром образования УССР в 40-е годы, прогнулся под советскую власть ещё в 1920х, строгал хвалебные оды режиму, так и не повёлся на хрущёвскую оттепель, и выступил с осуждением шестидесятников, продолжая даже при Брежневе публиковать свои высеры про дружбу народов, ударников колхоза и т.п., что, учитывая его возраст, было похоже на автопародирование.
Квартирка типичного совкового бюрократа, не понимаю, почему этот так называемый "музей" до сих пор ещё не разогнали к чёртовой матери или не перенесли в какой-нибудь Севастополь. Это музей, извините, чего? Коленно-локтевой позы украинской поэзии перед сталинско-большевистской ордой? Того, как при совке бездарность всплывала наверх?
Стихи просто ужасны, включительно с лирическими, которые он написал до 1920х, где ещё нет идеологии. Они труднопроизносимы и абсолютно незапоминаемы: кажется, что они испытывают границы языка, как скороговорки. Надо быть полным наркоманом, чтобы, например, признаваться в любви такими стихами. Читая их на истправде, вспомнилось школьное "Краще з'їсти кирпичину, ніж учить Павла Тичину".
Почему этот бездарь до сих пор находится в курсе классической литературы и зачем учить школьников приспособленческой морали на примере коллаборации со сталинизмом — для меня загадка. Даже если оставить только раннее творчество, в наше время заставлять учить школьников такие "стихи" (если их можно так назвать) можно разве что в порядке наказания за плохое поведение. Может во времена СССР это делалось специально, таким примером пытались доказать второсортность украинской поэзии? Я думаю, что даже угрозы задать домой стих Павла Тычины будет достаточно, чтобы утихомирить целый класс оболтусов.
